性爱故事 张亚莉 | 两周之际带梗附耳铜器酌量
发布日期：2024-07-23 21:58 点击次数：127
纲领：两周之际多量出现的带梗附耳铜器性爱故事，具有卓著的期间性和阶段性。带梗附耳铜器多量接收浑铸模式，亦是商周青铜器锻造本事发展到高水平的反馈。各区域带梗附耳铜器比例高下不同，折射出各区域青铜器锻造上的目田度有所伸展，有各自所偏疼的器形和锻造形势。
带梗附耳铜器，指的是附耳与器身有小梗相一语气的青铜器，两周之际在鼎、盘、甗、盨、鬲等多个青铜器类中多量出现。之前未见系统酌量，本文拟对这类迫切气候进行梳理，议论其出现所折射的本事和社会布景。
一
带梗附耳铜器的前身为商晚期也曾出现的附耳铜器，如安阳西北岗M1400和安阳侯家庄东区M1055出土的附耳盂（图一）[1]，此时附耳铜器的数目并未几，且多迫临在盂类器上；西周早期附耳铜器缓缓增多，器类也更为丰富，包括鼎、盘、簋、甗等。在宝鸡
国坟场、西安张家坡坟场、翼城大河口霸国坟场、绛县横水倗国坟场、曲沃天马—曲村坟场、随州叶家山坟场、洛阳北窑坟场[2]中均可见西周早中期的附耳铜器，如
国坟场兽面纹方鼎和季作盘[3]（图二，1、2）、霸国坟场弦纹方鼎和霸伯方簋[4]（图二，3、4）、倗国坟场的芮伯甗和芮伯盘[5]（图二，5、6）。
图一 商晚期附耳铜器
1.寝小室盂（M1400:R1092） 2.垂叶纹盂（M1055:R1091）
图二 西周早中期附耳铜器
两周之际，初始多量出现附耳与器身有小梗相一语气的气候。在枣阳郭家庙坟场、曲沃晋侯坟场、闻喜上郭村坟场、侯随即马坟场、垣曲北白鹅坟场、三门峡虢国坟场、义随即石河坟场、平顶山应国坟场等，其出土的鼎、盘、甗、盨、鬲等附耳铜器上出现小梗[6]（图三）。从数目上来说，鼎、盘、甗这三个器类上较多见，盨、鬲这两个器类上稀有，应与此时大部分鬲无附耳连络。
图三 两周之际带梗附耳铜器
二
以最具典型的鼎类器为例，不同于西周早中期、两周之际立耳鼎和附耳鼎并行的情况，春秋中期初始附耳鼎成为主流体式，并一直连接至战国晚期，但已荒废带小梗的情况[7]（图四）。带梗附耳这一气候仅在两周之际多量出现，具有卓著的期间性和阶段性。
图四 春秋中期至战国晚期附耳鼎
再来不雅察下两周之际带梗附耳铜器的锻造特征。考古答复侧重发掘贵寓的公布，器物的锻造信息清晰较少；青铜器图录放心于器物图像的抒发，亦稀有器物详备的锻造信息。2007年出书的《曾国青铜器》一书是青铜器图录整理出书的一个岑岭，详备清晰了每个器物的锻造信息，收录了较多两周之际的铜器，为咱们不雅察两周之际带梗附耳铜器提供了很好的素材。京山苏家垄龙纹方甗的锻造信息为“甑、鬲的合范体式接近，四块腹范在四角聚拢，底部有一块长方形外范。足、耳皆是浑铸的，因此鬲的双附耳内还各有彰着的自带芯范留住的范缝陈迹。与浑铸工艺一致的是，附耳上各有两个圆梗与口沿一语气”[8]（图五，1）；随州何家台龙纹方甗的锻造信息为“鬲体的附耳是浑铸的，耳内自带芯范陈迹，耳与鬲口之间有两个圆梗邻接”[9]（图五，2）。不仅是甗这个器类，以苏家垄、郭家庙坟场出土的带梗附耳铜鼎为代表（图五，3、4），鼎类器附耳的锻造形势亦然多量雷同的：附耳为浑铸，耳与器口有圆梗一语气，耳与口之间设有芯范，靠耳一侧的器壁有芯范陈迹[10]。郭家庙坟场窃曲纹盘（图三，5）、何家台窃曲纹盘（图五，5）等盘类器的附耳亦为浑铸，有圆梗与口邻接，耳内自带芯范[11]。在诸多带梗附耳铜器浑铸的情况下，整理者合计“耳与口间有一语气的圆梗，诠释双耳是浑铸的，耳与口之间设有芯范”[12]，附耳所带小梗具有征战浑铸的意念念。
图五 两周之际浑铸的带梗附耳铜器
带梗附耳铜器接收浑铸附耳的形势委果是两周之际多量的气候，从另一册详备清晰器物锻造信息的青铜器图录《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》中不错得回考证。该书收录的两件带梗附耳铜器，一件是宝鸡浮托村夨賸盨（图五，6），期间为西周晚期，附耳锻造信息为“附耳内侧腹壁上可见长方形范线，应是成立在附耳和器壁之间的活块范线陈迹”[13]；一件是宝鸡峪泉村重环纹盘（图五，7），期间为两周之际，附耳锻造信息为“腹壁双耳之间可见范线。附耳内侧腹壁上有两条范线，可与附耳两侧边相一语气。附耳下边也有一条横向范线，应为嵌块范的陈迹。嵌块范被包含在腹外范中间”[14]。
但小梗是否不错征战浑铸则有待商榷，具体可对比下同期代无梗附耳铜器的锻造形势。与前述苏家垄龙纹方甗器形雷同的随州均川熊家老湾环带纹方甗（图六），无梗附耳，甑部贬抑重环纹和环带纹，鬲部光素无纹，“是两周之际方甗的流行作风；甑、鬲皆是四块腹范并在四角聚拢，底部各有一块长方形范，足、甑立耳皆是浑铸的，鬲体附耳亦为浑铸，外壁有浑铸时摈弃芯范留住的陈迹”[15]。
图六 两周之际浑铸的无梗附耳铜器
（环带纹方甗）
从历时性角度来不雅察，西周早中期无梗附耳铜器基本亦然浑铸，和两周之际带梗附耳铜器的锻造形势并无太多离别。国坟场西周早中期的四件无梗附耳铜器（2鼎2盘）的锻造信息为“盘的耳内侧相应的盘腹，有两条垂直范缝，诠释附耳内侧有一活块范，国坟场有附耳的器物，皆接收了换取的成形步调”[16]。此外，《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》一书详备记载了该坟场出土的西周中期偏早阶段季作盘和伯盘的锻造信息，其中季作盘的锻造信息为“纹样上可见八条范线，其中四条范线与双附耳错开45°散布，从口部连接至圈足，其余四条范线在附耳处，每处各有两条，可与附耳两侧边相一语气，但未连接到附耳底下。由此可知，腹外范应纵向四分，其中两块腹外范包含附耳，附耳和器壁之间另有嵌块范。附耳内侧壁纹样应制作在嵌块范上”[17]（图七，1、2）；伯盘的锻造信息为“附耳处各有两条范线可与附耳两侧边相一语气，况兼在附耳下边线处有一条水日常向的范线，酿成一个长方形。由此揣度，腹外范应纵向四分，其中两块腹外范包含附耳，附耳和器壁之间另设嵌块范。附耳内侧壁纹样应制作在嵌块范上”[18]（图七，3、4）。
图七 西周早中期浑铸的附耳铜器
同期咱们不错看到，两周之际青铜器的附耳也出现了分铸的情况，不外并非主流。举例眉县杨家村窖藏发现的天盂，期间为西周晚期，其附耳锻造信息为“附耳或多或少大致颈腹纹样，腹壁与附耳相对应处也未见任何陈迹。由此揣度，附耳应为分铸”[19]（图八，1、2）；再如西周晚期的熊家老湾龙纹盘，其锻造信息为“纹饰的组数默示锻造用四块外范，范缝的位置对称地散布在双附耳的两侧，双耳是先铸的”[20]（图八，3）。
图八 两周之际分铸的附耳铜器
1.天盂（MYJ:11） 2.天盂（MYJ:11）耳部特写 3.龙纹盘
春秋中期以后，跟着锻造本事的发展，耳、足这些部件多量接收分铸模式，此时有两个值得闪耀的气候。第一，即使偶尔出现浑铸的附耳鼎，附耳也基本不带小梗了，如随州义地岗季氏梁春秋中期蟠虺纹鼎，附耳浑铸，耳与外壁之间带有芯范[21]（图九，1），又如随州东风油库春秋晚期S形纹鼎，足、耳浑铸，铸形特征与西周早期至春秋早期鼎透顶换取[22]（图九，2）；第二，即使偶尔出现带梗附耳铜器，亦接收分铸模式，苏荣誉在《晋公盘与子仲姜盘对比酌量》一文中，详备讲演了山西青铜博物馆藏晋公盘与上海博物馆藏子仲姜盘的锻造形势，同为带梗附耳铜器，春秋早期子仲姜盘的附耳接收了浑铸的形势，而春秋中期晋公盘的附耳则是分铸的，小梗与附耳一谈铸接于器身之中[23]（图一〇，1、2）。
图九 春秋中晚期浑铸的附耳铜器
1.蟠虺纹鼎 2.S形纹鼎（M2:4）
图一〇 春秋早期子仲姜盘和春秋中期晋公盘的附耳锻造对比
1.子仲姜盘附耳 2.晋公盘附耳
从单个器物来不雅察，小梗亦不具备征战浑铸的意念念，上海博物馆藏西周晚期鱼龙纹盘和晋伯父甗不错让咱们从更多的角度来念念考这个问题。鱼龙纹盘左侧附耳无小梗且紧贴盘口，右侧附耳带小梗，傍边耳对应腹壁处，纹饰莫得一语气发展，而是相应地留住了方形块范的陈迹（图逐个，1~3）；晋伯父甗甑部和鬲部皆有附耳，甑部的附耳带小梗，但鬲部附耳无小梗[24]（图逐个，4）。在虢国坟场和新近发现的上石河坟场、北白鹅坟场中，亦不错看到雷同的情况。虢国坟场M2001出土的7件虢季列鼎中，有6件双耳均带小梗，1件左耳无小梗，右耳有小梗（图逐个，5）[25]；上石河坟场M93出土的4件鼎中，除1件为立耳鼎外，有2件双耳皆有小梗，1件左耳有小梗，右耳无小梗（图逐个，6）[26]；北白鹅坟场M3出土的1件方甗，与上海博物馆藏晋伯父甗反之，鬲部附耳有小梗，甑部附耳莫得小梗（图逐个，7）[27]。归并个器物上的附耳是否带梗出现不同的情况，可见其与是否浑铸无关。
图逐个 单个附耳铜器的小梗区别称性
不管是相比同期期附耳器物的锻造形势，如故从历时性角度不雅察附耳器物的锻造形势，亦或是从单个带梗附耳器物的自己特征来看，带梗和附耳浑铸、分铸并莫得太多的径直联系，带梗附耳铜器的多量出现和锻造形势多量发生调动并不同步，带梗附耳更多的是两周之际附耳器锻造时的一种采纳，折射出两周之际各诸侯国青铜器锻造的偏好。
三
附耳与鼎口之间小梗的功能问题，有酌量合计“附耳皆是浑铸，同期设圆梗一语气附耳与鼎口，以起到加固作用，耳与器壁之间当然也需要设一块离隔耳与器壁的芯范”[28]。虽暂时无法考证加固的作用，但从现在材料不错看出，小梗在某种进度上具有征战更为邃密锻造的意念念。咱们能看到在归并个单元中，存在着青铜礼器附耳带小梗，制作稚子的明器附耳无小梗的气候。以虢国坟场为例，虢季墓M2001出土的7件礼器列鼎，附耳均带小梗，而4件附耳铜盘中，礼器虢季盘附耳带小梗，腹部饰窃曲纹，耳部表里贬抑重环纹，圈足饰垂鳞纹，三个兽面支足，制作非常邃密，另外3件明器盘附耳无小梗，一件仅腹部贬抑重环纹，另外两件则光素无纹，制作纯粹；梁姬墓M2012出土的6件明器鼎中，2件附耳鼎素面无纹，均无小梗，所出7件附耳盘中，1件锻造邃密的礼器窃曲纹盘及1件明器重环纹盘附耳带小梗，4件铜质较差、铸工较粗的素面盘均附耳无小梗，另1件明器残，无法判断是否有小梗[29]。此外，应国坟场M85出土的2件附耳盘，行为礼器使用的圈足弦纹盘附耳带小梗，而明器三足素面盘附耳无小梗[30]。
从各个地区带梗附耳铜器数目上来看，两周之际发现的湖北曾国附耳铜器，基本上皆带小梗，泄漏出对带梗附耳器的某种偏疼。其次是河南、山西等地，河南的应国坟场、虢国坟场、上石河坟场，山西的晋国坟场、上马坟场、上郭村坟场、北白鹅坟场，部分铜器附耳带梗，比例上低于曾国。数目最少的是陕西地区，系统整理《周原出土青铜器》一书未见带梗附耳铜器[31]；系统整理《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》一书亦只收录4件带梗附耳铜器，明确是宝鸡地区出土、两周之际的带梗附耳礼器，惟有1件宝鸡浮托村夨賸盨，另外3件中，1件被合计是汉淮流域的外来器，和苏家垄铜鼎形制雷同；1件是明器；1件是春秋中期器[32]。就陕西韩城梁带村两周之际芮国坟场的情况而言，4条带墓谈的大墓中，“中”字形大墓M27的7件列鼎附耳无小梗[33]；3座甲字形大墓，M28中5件列鼎附耳无小梗，1件盘附耳无小梗[34]（图一二，1、2），M19出土的独逐个件盘的附耳亦无小梗[35]，唯有M26的5件附耳列鼎，其中4件鼎附耳带梗[36]。另外，芮国坟场M18出土了1件带梗附耳铜鼎，且无其他青铜容器同出，但此鼎的铭文泄漏作器者为“虢季”，极大可能非腹地锻造的器物[37]（图一二，3、4）。而其他地区发现的附耳列鼎，如苏家垄的9件列鼎、虢季墓的7件列鼎、北白鹅坟场M5的7件列鼎，这些列鼎器形、纹饰换取，大小循序递减，附耳均带梗。
图一二 芮国坟场出土附耳铜器
从历时性角度来看，带梗附耳铜器只在两周之际多量出现，具有卓著的期间性和阶段性，其早期方法是西周早中期也曾出现的附耳铜器。带梗附耳铜器的锻造，嵌块范被包含在腹外范中，锻造难度要大于立耳器物以及分铸附耳的锻造难度，它在两周之际的多量出现亦然商周青铜器锻造本事发展到高水平的反馈。春秋中期以后，为了裁汰锻造难度，耳、足多量接收分铸模式，小梗的存在会加多锻造的难度，当然也无存在的必要。两周之际社会漂泊，墓葬所出青铜器粗拙出现一些制作毛糙、明器化的气候，两周之际的曾国多量出现带梗附耳、制作邃密的青铜器，反馈其受到社会漂泊的影响相比小，依然保合手着青铜器锻造的高水准。各区域和诸侯国使用小梗的比例高下不同，不错看出诸侯国青铜器锻造上的目田度有所伸展，有各自所偏疼的器形和锻造形势，也为春秋中期酿成各具特质的青铜文化区埋下伏笔。
附记：感谢恩师张昌平的带领，马今洪、郜向对等各位师长为小文漠视了很好的修改建议，在此一并致谢。
朝上滑动阅读谛视
[1]朱凤瀚：《中国青铜器综论》，上海古籍出书社，2009年，第980、984页。
[2]卢连成、胡智生：《宝鸡国坟场》，文物出书社，1988年；中国社会科学院考古酌量所：《张家坡西周坟场》，中国大百科全书出书社，1999年；洛阳市文物责任队：《洛阳北窑西周墓》，文物出书社，1999年；北京大学考古学系商周组、山西省考古酌量所：《天马-曲村（1980-1989）》，科学出书社，2000年；湖北省博物馆、湖北省文物考古酌量所、随州市博物馆：《随州叶家山：西周早期曾国坟场》，文物出书社，2013年；山西省考古酌量院等：《霸金集萃：山西翼城大河口西周坟场出土青铜器》，上海古籍出书社，2021年；山西省考古酌量院等：《倗金集萃：山西绛县横水西周坟场出土青铜器》，上海古籍出书社，2021年。
[3]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》，上海古籍出书社，2017年，第2册第277页、第7册第9页。
[4]山西省考古酌量院等：《霸金集萃：山西翼城大河口西周坟场出土青铜器》，上海古籍出书社，2021年，第3、274页。
[5]山西省考古酌量院等：《倗金集萃：山西绛县横水西周坟场出土青铜器》，上海古籍出书社，2021年，第327、362页。
[6]鼎见北京大学考古学系、山西省考古酌量所：《天马——曲村古迹北赵晋侯坟场第五次发掘》，《文物》1995年第7期；盨见中国青铜器全集剪辑委员会编：《中国青铜器全集》第6卷，文物出书社，1997年，第45页；鬲见中国青铜器全集剪辑委员会编：《中国青铜器全集》第7卷，文物出书社，1997年，第1页；盘见湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第134页；甗见虢国博物馆：《虢国坟场出土青铜器》，科学出书社，2018年，第55页。
[7]错金银鼎、变形交龙纹鼎见中国青铜器全集剪辑委员会编：《中国青铜器全集》，文物出书社，1997年，第9卷第6页、第10卷第4页；邵鼎、曾太师鼎见湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第191、402页。
[8]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第18、19页。
[9]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第212、213页。
[10]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第11、15、87、88页。
[11]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第134、226页。
[12]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第54页。
[13]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》第5册，上海古籍出书社，2017年，第36、37页。
[14]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》第7册，上海古籍出书社，2017年，第38、39页。
[15]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第165、166页。
[16]卢连成、胡智生：《宝鸡国坟场》，文物出书社，1988年，第562页。
[17]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》第7册，上海古籍出书社，2017年，第8、9、11页。
[18]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》第7册，上海古籍出书社，2017年，第12、13、15页。
[19]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》第7册，上海古籍出书社，2017年，第112、113、118页。
[20]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第175、177页。
[21]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第302、303页。
[22]湖北省文物考古酌量所：《曾国青铜器》，文物出书社，2007年，第354、355页。
[23]苏荣誉：《晋公盘与子仲姜盘对比酌量》，《青铜器与金文》第九辑，上海古籍出书社，2022年，第177、182页。
[24]上海博物馆藏鱼龙纹盘和晋伯父甗的图片均来自上海博物馆图片信息库。
性爱大师影音[25]虢国博物馆：《虢国坟场出土青铜器》，科学出书社，2018年，第33页。
[26]河南省文物考古酌量院、三门峡市文物考古酌量所、义马市文物保护解决所：《河南义随即石河坟场M93、M94发掘简报》，《中原考古》2021年第2期。
[27]山西省考古酌量院、运城市文物保护中心、垣曲县文化和旅游局：《山西垣曲北白鹅坟场M2、M3发掘简报》，《文物季刊》2022年第1期。
[28]张昌平：《曾国青铜器简论》，《考古》2008年第1期。
[29]河南省文物考古酌量所、三门峡市文物责任队：《三门峡虢国墓》第一卷，文物出书社，1999年，第33、66、248、257、258页。
[30]河南省文物考古酌量所、平顶山市文物解决局编：《平顶山应国坟场》，大象出书社，2012年，第665页。
[31]曹玮主编：《周原出土青铜器》，巴蜀书社，2005年。
[32]北京大学中国考古学酌量中心、宝鸡市青铜器博物院：《宝鸡青铜器博物院藏商周青铜器》，上海古籍出书社，2017年。
[33]陕西省考古酌量院、渭南市文物保护考古酌量所、韩城市文物旅游局：《梁带村芮国坟场：2005、2006年度发掘答复》，文物出书社，2020年，第214、216、217页。
[34]陕西省考古酌量院、渭南市文物保护考古酌量所、韩城市景区解决委员会：《梁带村芮国坟场：2007年度发掘答复》，文物出书社，2010年，第105~112页，彩版逐个七、一二一。
[35]陕西省考古酌量院、渭南市文物保护考古酌量所、韩城市文物旅游局：《梁带村芮国坟场：2005、2006年度发掘答复》，文物出书社，2020年，第36页。
[36]陕西省考古酌量院、渭南市文物保护考古酌量所、韩城市文物旅游局：《梁带村芮国坟场：2005、2006年度发掘答复》，文物出书社，2020年，第81、82页。
[37]陕西省考古酌量院、渭南市文物保护考古酌量所、韩城市景区解决委员会：《梁带村芮国坟场：2007年度发掘答复》，文物出书社，2010年，第186页。
作家：张亚莉（上海博物馆）
原文刊于：《江汉考古》 2024年 第2期
责编：昭晣 韩翰
开始 | 中国社科院考古所中国考古网性爱故事
小梗坟场文物出书社耳铜器铜器发布于：北京市声明：该文不雅点仅代表作家本东谈主，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间奇迹。